Ich bin da aber irgendwie ein wenig skeptisch, denn das Nutzerverhalten muss doch nicht zwangsläufig parallel dazu verlaufen, sondern ANSTATT dem TV.

Klar, unsere jungen Generationen versuchen sich immer mehr im Multitasking (wie sinnvoll das ab einem bestimmten Grad ist, sei mal dahingestellt), aber ich denke, wenn ich bei Facebook und Co unterwegs bin, schaue ich dabei nicht unbedingt TV. Aus meiner Sicht entsteht hier eher ein Verdrängungsprozess und weniger eine Symbiose. Ich persönlich habe nur eine Prepaid Simcard und surfe daher nur selten mit meinem Handy im Internet.

Wie schaut es bei Euch aus mit mobilem Internet und TV-Nutzung aus?

Ähnliche Beiträge:

1. Kein Internet + kein Handy = lebensfähig?
2. Sollte das Internet vergessen können?
3. Geld sparen im Internet mit der Bonus-Community

Tweets und Co

Aus meiner Erfahrung sind Social-Media-Signale sehr weiche Faktoren und bewirken wenn überhaupt eher eine Form von Rankingstabilität. Wo bei Google ein Keyword vorher sehr volatil agierte, kommt durch zusätzliche Tweets und was Google auch immer wirklich messen kann, Ruhe in das Keyword und ist im Stande ein Plateau zu bilden, wo es auch vorab von Google schon zwischenzeitlich einsortiert wurde.

All zu stark wird Google das Ganze allerdings nicht bewerten, denn zum einen kann man solche Signale durchaus leichter manipulieren als ein riesen Netzwerk aus Satellitenseiten aufzubauen und außerdem wird Facebook garantiert nicht mehr Infos an Google geben, als sie wirklich müssen. (In Zukunft wird ers sicherlich immer weniger werden, je größer die Rivalität zwischen den beiden wird.)

Hinzu kommt der Fakt, dass viele Branchen, Firmen, Webseiten vermutlich nie einen Tweet etc. sehen werden, denn wie soll mein Dachdecker und Zahnarzt da dran kommen, schon gar nicht qualitativ oder quantitativ.

Google Plus und Ranking

Und selbst beim Google+ Button tue ich mich schwer dran zu glauben, dass er direkt auf die SERPS wirkt. Eher indirekt, wenn ich sehe, dass meine Freunde drauf geklickt haben und die menschliche Neugier und das Vertrauen in sie mich auch dort drauf klicken lässt, was sicherlich Dinge wie CTR, User Experience etc. mit Formen wird und somit indirekt aufs Ranking einwirkt.

Fazit

Ich finde die ganzen Social-Signals werden viel zu losgelöst von allem anderen betrachtet und aus meiner Sicht rutschen URLs mit Tweets und Co bei Google nur in einen anderen Fokus. “Oh da sind 100 Tweets zu xy.de, schauen wir mal, wie sich das alles entwickelt…” Haben sie was zum Thema von xy.de schon im QDF (Query Deserves Freshness) drin, rutscht es bestimmt auch mit rein, ansonsten wird abgewartet, ob im Anschluss noch Links oder Suchanfragen nachkommen, die eine Daseinsberechtigung untermauern.

Oder ist etwa das Produkt aus einem Werbespot, der 100 Mal am Tag läuft, auch gleich ein gutes Produkt oder nur ein gut beworbenes Produkt?

Ähnliche Beiträge:

1. Wieviel Social Media braucht ein Blog?
2. Social Media für Unternehmen und Mitarbeiter
3. Social-Media Buttons im Blog

Erfolg durch Spiele

Gerüchten zur Folge verstärkt Google sich in diesem Bereich ja gerade fleißig und somit werden sicherlich nach und nach erste Social Games bei gPlus auftauchen. Strategisch optimal wäre vermutlich gewesen, wenn Google Zynga oder Wooga kaufen würde, denn so hat man einige gute Spiele wie Farmville und Co, eine große vorhandene Spielgemeinschaft und man könnte seinen Konkurrenten entsprechend schwächen, wenn die social Games bei Facebook nicht mehr angeboten werden würden.

Erfolg durch Dienste

Google gibt es ja nicht erst seit heute. Das Unternehmen aus Mountainview hat über die Jahre eine beachtliche Palette an verschiedenen, oft kostenlosen Diensten aufgebaut wie z.B. Android, die man nun natürlich relativ einfach mit Googleplus verknüpfen könnte. Warum also nicht bestimmte Feature erst freischalten, wenn man bei GooglePlus angemeldet ist oder dergleichen. Ich denke so lange es nach wie vor kostenlos bleibt, sollte es die User nicht weiter stören, auch wenn sicherlich nicht gleich jeder Hurra schreien wird.

Gleiches gilt natürlich auch bei externen Diensten und Webseiten, bei denen Google Kooperationen ausbauen könnte. Ähnliches hat man ja bereits früher mit Hardware Herstellern wie Dell gemacht, um seine Toolbar und Desktop-Search entsprechend auf neuen PCs vorinstallieren zu lassen.

Spannend wird es natürlich auch, wenn ich mit meinem GooglePlus-Konto plötzlich an vielen Stellen im Web bezahlen könnte, dies natürlich auch bequem zusammen mit meinem Anroidhandy usw.

Erfolg durch Zukauf von MySpace, StudiVZ und Co

Ok, MySpace für ca. 35 Millionen Dollar kaufen und per 301 auf gPlus weiterleiten fällt schon mal raus, aber bei StudiVZ wäre das sicherlich eine der Möglichkeiten, um seine Reichweite in einem interessanten Markt zu erhöhen. Wie nachhaltig das sein würde, sei aber mal dahingestellt.

Fazit

Reichweite an sich besitzt Google ja bereits, diese jetzt aber in Plus-User umzuwandeln, wird nun allerdings die große Aufgabe. Dazu braucht Google vermutlich einen solide wachsenden Mix aus Mitgliedern und Software (Apps, Spiele, nützliche Anwendungsgebiete usw.), denn nur so kann ich zum einen meinen Usern etwas bieten und meine Software nach und nach verfeinern, damit immer mehr Statistiken zur Verfügung stehen.

Ich denke ein Erfolg wird es auf jeden Fall werden und zwar für den User. Beide Konkurrenten werden ihre Innovationensmaßnahmen noch stärker ausbauen und schneller an den Markt bringen, um entsprechend User binden zu können.

Ähnliche Beiträge:

1. Google Instant – die Welle der Suche
2. Google Plus im kurzen Test
3. Google stoppt Anzeigenwerbung (offline)

Also immer rein ins Vergnügen und fleißig ausprobiert, was Google+ so her gibt. Die Oberfläche wirkt sehr aufgeräumt und man findet so einige bekannt Elemente aus anderen Netzwerken wieder. Wie überall sonst ist man geneigt ein umfassendes Profil auszufüllen und Bilder hochzuladen. Wenn man sich so umherklickt, merkt man recht schnell, wie Facebook-gewöhnt man doch schon ist, da man versucht ähnlich Klickmuster zu verfolgen, die es so nicht ganz gibt. Es dauert ein bisschen sich in Plus hineinzudenken und die ein oder andere Funktion für sich entdecken.

Ganz spontan würde ich auf jeden Fall aber sagen, es ist nicht so intuitiv wie Facebook. Natürlich, wir alle haben Facebook auch nicht am ersten Tag gekannt und dort war vieles vermutlich auch unnütz kompliziert oder schlichtweg nicht vorhanden. Bei Facebook kann ich zum Beispiel einfach einen Link auf meinen Pinnwannd laden, ich muss ihn nicht erst hinzufügen und dann nochmal auf Teilen klicken, wie bei Google Plus der Fall. Sowas ist doch meist vertane Zeit.

Zu kompliziert

Das Zuweisen von Freunden, Bekannten etc. in sogenannte Kreise ist natürlich schön umgesetzt per Drag and Drop, aber warum muss ich mich jetzt entscheiden, zu welcher Gruppe jemand gehört? Darüber will ich mir doch jetzt keine Gedanken machen, das kann ich später immer noch ordnen. Es geht doch erstmal primär um den Austausch von Informationen auf so einer Plattform, da ist es doch recht egal, zu welcher Gruppe jemand gehört?!? Denn so muss ich mir dann später wieder viel zu viele Gedanken machen, mit wem ich denn jetzt diese oder jene Info teilen möchte. Meinen Kreisen, den erweiterten Kreisen, meinem Hund, meiner Katze…
Ist sicherlich alles nicht grundsätzlich verkehrt, was sich Google dabei gedacht hat, aber wenn man so viel darüber nachdenken muss bzw. immer wieder zu Entscheidungen gezwungen ist, wird die Akzeptanz bzw. Zeit auf der Plattform sicherlich nicht sehr hoch sein.

Und vielleicht noch ein kleiner Tipp am Rande für die Betaphase für Google Plus. Wenn ihr Feedback haben wollt liebes Google, dann übersetzt bitte auch das entsprechende Formular dafür, sonst springen hier auch wieder zu viele Leute ab, weil sie nicht alles verstehen oder nicht wissen, ob sie deutsch oder englisch antworten sollen.

Habt ihr Google Plus schon probiert? Was ist eure Meinung?

Ähnliche Beiträge:

1. Das neue Google AdSense im (Beta-) Test
2. Wie Google Plus zum Erfolg werden könnte
3. Google Instant – die Welle der Suche

Wie man schnell sieht, haben ich bei Allblogs.de nahezu kaum bzw. keinen echten social Media Button in den Blogposts. Lediglich im Header gibt es Verbindungen zu meinen Social-Media-Accounts, aber ansonsten nichts zu liken, twittern usw. Vieles habe ich an unterschiedlichen Stellen im Blog ausprobiert mit Facebook-Buttons und Twitter-Icons, aber so wirklich gebracht hat es für meinen Blog nichts oder aber es war in der Form einer Toolbar für meine User zu nervig.

Dies heißt natürlich nicht, dass es ganz allgemein nicht klappen kann, aber es kommt eben stark auf die Leserschaft, die Themen und sicherlich auch den Platz auf der Webseite an, ob es zum Erfolg beitragen kann oder eben nicht. Dies gilt natürlich auch abseits des Bloggens auf statischen Webseiten oder Portalen. Wenn meine Zielgruppe nicht twittert, bringt auch die beste Buttonintegration nichts.

Ich werde sicherlich mit dem ein oder anderen Button noch experementieren, aber nicht meinen Fokus darauf legen. Für Tipps bin ich natürlich offen oder Erfahrungen, wie ihr mit der ganzen Social-Media-Button-Geschichte umgeht?!?

Ähnliche Beiträge:

1. Wieviel Social Media braucht ein Blog?
2. Social Media für Unternehmen und Mitarbeiter
3. Welchen Einfluss haben Social Media Signale auf das Ranking?