Aus meiner Sicht ist so eine wissenschaftliche Konferenz vor allem da, um den (Forschungs-)Bereich SEO weiter voran zu bringen und sich unter Fachleuten/Experten auszutauschen. Dies sollte nicht in erster Linie als reine Weiterbildungsveranstaltung für Unternehmen gesehen werden, denn dafür gibt es Bücher, Schulungen, Blogs, Stammtische und mehr in der Fachwelt.

Sicherlich, die Vorträge müssen nicht alle High End sein und so fachlich, dass nur noch 5 Leute in Deutschland es verstehen, aber die Vorträge der SEO-Fachwelt sollen neue Impulse geben, gerade unter Experten, um mit der allgemeinen wissenschaftlichen Fachwelt im Bereich Suchmaschinen und Technologie Schritt halten zu können. Der Anspruch sollte aus meiner Sicht also nach vorn gerichtet sein und nicht rückwärts, um immer wieder im Urschleim anzufangen.

Es gilt somit für Teilnehmer, als auch Referenten, sich entsprechend auf eine Veranstaltung vorzubereiten. Und hier sehe ich beide in der gleichen Pflicht, der Teilnehmer beschäftigt sich vorher intensiv (siehe oben bzgl. der Möglichkeiten) mit dem Konferenzthema und der Referent setzt sich intensiv mit seinem Vortrag auseinander und das bedeutet eben nicht erst in der Nacht davor seine Präsentation zu erstellen, sondern vorab dem Veranstalter ein Abstract einzureichen und vielleicht sogar schon die Präsentation für eine fachliche Review, um es auch für den Veranstalter zur Koordinierung der Sessions etc. einfacher zu machen. Klar, zu Unizeiten war es cool erst auf dem Weg zur Vorlesung seine Präsentation fertig zu machen, aber hier geht es um eine weitere Professionalisierung von SEO – allgemein und auch bei Konferenzen, da sollte man die Präsentation nicht erst 8 Stunden vorher fertig bauen.

Natürlich, kaum einer von uns macht das Ganze hauptberuflich als Wissenschaftler, sondern stärker auf kommerzieller Ebene. Wenn das aber der Knackpunkt ist, sollten dann aber bitte einfach Vortragsslots auf den SEO-Konferenzen gekauft werden von den jeweiligen Firmenreferenten und die Karte für Teilnehmer kostet weniger als 100 Euro. Dann haben wir alle ein paar tolle Marketingmessen und gut ist.

Aber bringt das SEO und damit meine ich auch Onlinemarketing wirklich voran?

Auf der anderen Seite gibt es da Peter Schumpeter, den weltbekannten Ökonomen mit seiner Begrifflichkeit der Schöpferischen Zerstörung. (abstraktes Beispiel: Auto ersetzt Postkutsche)

…Durch eine Neukombination von Produktionsfaktoren, die sich erfolgreich durchsetzt, werden alte Strukturen verdrängt und schließlich zerstört…

Passend dazu habe ich aktuell folgenden Artikel gelesen: “Nach Googles Maßnahmen gegen Content-Farming: weniger Aufträge für Freiberufler” und stelle mir die Frage, wenn man das mal weiter denkt, ob Google damit den Onlinejournalismus auf eine neue Stufe hebt und den Online-Contentmarkt stärker belebt? Google möchte mehr Qualität, mehr Inhalte von Experten etc. und überwirft sich damit vielleicht ein wenig bzgl. der Kostenloskultur im Web und stärkt den Sektor Paid Content?  Fragt sich nur, was Google damit wirklich schöpferisch zerstört, eher die Zeitungen im Offlinebereich oder langfristig die Kostenloskultur im Internet?

Aus meiner Sicht und mal eine gewagte These in den Raum gestellt, könnte Google mit dem Pandaupdate den Turnaround zu Gunsten der Verlage geschaffen haben, um so Paid-Content im Web stärker zu etablieren oder sogar salonfähig zu machen. Inhalte sollen “besser” (professionell, umfassend etc.) und somit auch dessen Erstellung teurer werden. Gleichzeitig “darf” die Seite jedoch nicht zu viele Werbeflächen aufweisen und ich “soll” mir Gedanken machen, ob ich der Seite im übertragenden Sinne meine Kreditkartendaten geben würde?

Wenn Facebook das Web 3.0 ist – ist Paid Content das Web 4.0?

Drawings of the elements of CMS detector, in the style of Leonardo da Vinci

Und noch ein interessantes Bild aus der Sammlung vom Cern:

Gefunden habe ich das Ganze bei den Scienceblogs. Wer trotzdem nicht auf den iPhone-Wallpaper im Da-Vinci-Style verzichten kann, schaut einfach mal hier. Was sind Eure besten Wallpaper bzw. derzeitigen Favoriten?

Ähnliche Beiträge:

1. Google Doodle da Vinci Style

Andreas Hoffmann hat mich heute auf einen interessanten Artikel aufmerksam gemacht. Würde auch ganz gern etwas mehr darauf eingehen auf die Popularitätsformel, jedoch mangelt es mir auf Grund meiner kleinen wissenschaftlichen Arbeit (meine Diplomarbeit) doch ein wenig an Zeit, aber vielleicht schreibe ich noch einen Folgeartikel dazu; falls nicht seit ihr zumindest schon einmal grundversorgt.

Kurz und knapp meine Meinung dazu: Den Trend von Diggartikel und Youtube-Videos zu interpolieren finde ich ja ganz sinnvoll für Werbekunden, aber wirkliche Aussagen kann man vermutlich nicht darüber treffen, denn dafür lassen sich solche Sachen vermutlich zu einfach manipulieren.

Ähnliche Beiträge:

1. SSD oder HDD?
2. Nicht genügend Arbeit
3. Blog+Affili – Der Artikel ist nicht genug